Mały Książę
Komentarze (8)
-
- Łukasz Strużek
- 27 stycznia 2012, 23:09:15
nie ma magi panie Damianie , Książę Akwitanii i Bajkopisarzu lubiący niszczyć bajki ;]
-
- Łukasz Kuźniar
- 28 stycznia 2012, 08:53:52
Widać wyraźnie, co autor chciał przekazać w fakcie napisania tego tekstu. Ale niestety - w moim odczuciu - zabrakło i polotu, i nowatorstwa i choćby najmniejszego pierwiastka poezji. Czegoś, co by po prostu stawiało ten wiersz obok innych, nie zaś za nimi. Albo (nie wiem skąd to przeczucie, ale jest) Damianie napisałeś ten tekst na szybko i równie szybko uznałeś za dobry, albo po prostu się nie udał. Towarzyszy mi po prostu taki niedosyt, że koncept był, bo to widać, ale zamiast fajnego wiersza, wyszło to, co wyszło. Do napisania od nowa - moim skromnym zdaniem. Pozdrawiam i czekam na Twoje inne (lepsze) teksty,
Łukasz
PS. Przepraszam za zwrot per "ty", ale w przestrzeni internetowej to ułatwia komunikację. -
- Damian Skawiński
- 28 stycznia 2012, 12:30:43
Wiersz powstawał - uwierz - bardzo długo, jest przemyślany, wielu ludzi go czytało, opinie jak zawsze były różne (w przeważającej większości pozytywne), niemniej jego obecny kształt jest ostateczny - po prostu lepiej się go nie da opisać (i proszę tu mi nie zarzucać braku samokrytyki - posiadam tę umiejętność, ale tego akurat tekstu w kontekście innych opinii o nim i mojej własnej będę bronił.
Łukaszu, po prostu mamy całkowicie inne spojrzenie na kształt literatury. Nie mniej dziękuję za słowa komentarza pod tym wierszem.
PS. Gratuluję szóstego zmysłu, bo chyba musisz go mieć, skoro decydujesz, co jest poezją, tylko według własnego uznania. -
- Łukasz Kuźniar
- 28 stycznia 2012, 14:55:23
To nie chodzi o brak samokrytyki, ale raczej o to, że nie potrafisz przyjmować cudzych uwag. W komentarzu, który rzekomo jest Twoją obroną (tak wygląda, choć nie ma przed czym się bronić), robisz atak, jakoby Ci ktoś coś zarzucał (samokrytyka, przyp.red.). Chłopie, być może i nie da się tego lepiej napisać, jak już wspomniałeś, więc jaki Ty masz problem? Moja ocena jest czysto subiektywna i w moim "kanonie" - również czysto subiektywnym - umieszczam teksty, które uważam za poetyckie i niepoetyckie. To czy Ci brakuje samokrytyki czy nie - nie wiem i nie oceniam. Z pewnością brakuje Ci dystansu.
Za gratulacje dziękuję. :) -
- Damian Skawiński
- 28 stycznia 2012, 15:20:24
Nie wiem, na jakiej podstawie zarzucasz mi brak dystansu - znow ''szostny zmysł''?
Gdybym nie mial dystansu do siebie i swej tworczosci, to albo bym nie publikowal na tej stronce, albo blokowal komentarze, albo atakował każdego krytyka. A tak nie jest.
Ja tylko proszę o próbę właściwego odczytania tekstu i zrozumienia go.
Kazdy ma prawo krytykować, ale polecam (sam o tym pamiętam) by patrzeć dalej niż na własny, krytycznoliteracki nos. Pozdrawiam serdecznie. -
- Łukasz Kuźniar
- 29 stycznia 2012, 02:14:38
Brak dystansu zarzucam dlatego, że w komentarzu mnie atakujesz, ironizujesz o szóstym zmyśle. Być może go nie mam, oceniam po prostu wedle swojego gustu i intuicji. Nie jestem krytykiem literackim, nie jestem też nieomylny, ale uważam, że mam prawo wyrazić swoje zdanie. Namawiasz mnie do interpretacji, OK. Zinterpretowałem go już na samym początku, jest czytelny, bo napisany przy użyciu banalnych, utartych słów i naprawdę, przeciętny czytelnik, problemów z analizą mieć nie powinien. Powiedziałem, że był koncept, ale wykonanie zawiodło, i zdanie podtrzymuję. Rozumiem, co chciałeś przekazać i pomysł fajny - podoba mi się. Za łatwo jednak go, msz, poprowadziłeś. Nie powiedziałem, że tekstu nie rozumiem; powiedziałem, że jest słaby, mało nowatorski, zbyt prosty. Tyle w temacie. Serdecznie pozdrawiam! :) Dobrej nocy! :) Łukasz
-
- ten który
- 29 stycznia 2012, 02:40:43
Nawet jeśli w tym wierszu da się zauważyć (odczuć) pewnego rodzaju naiwność, tak młodzieńczą jak i twórczą, to jednak takie „usterki” dodają tylko temu wierszowi uroku.
A w każdym razie na tyle jesteś dobry (utalentowany), że nie masz komu czego zazdrościć, tylko masz robić swoje i to jak najbardziej po swojemu.
Mogę tylko dodać, że zazdroszczę osobom, które wiedzą czym jest i gdzie jest poezja (nawet jeśli to wiedza zbyteczna, w tym sensie, że nie trzeba wiedzieć, czym jest szczęście, żeby być szczęśliwym, bo przecież lepiej dobrze żyć, a nie wiedzieć dobrze, jak trzeba żyć i czym jest życie). Pozdrawiam.
-
- Damian Skawiński
- 29 stycznia 2012, 03:57:40
Łukasz: Skoro ironizowanie uważasz za atak, to znaczy że całkowicie inaczej postrzegamy pewne warianty komunikacji i pewne sformułowania. Prawo do krytyki masz, wykorzystujesz je, i za nie dziękuję, bo Twoja opinia tak, czy siak coś tam mi dała - inaczej na tekst spojrzałem. Miło, że tekst zrozumiałeś. Również pozdrawiam nocnie.
ten który: Dziękuję za miłe słowa, mam wrażenie (choć przecież nie wiem kim jesteś), że Ciebie znam, ale może to tylko złudzenie :-) Pozdrawiam.